Новые тарифы или новый грабёж?
В газете «Курьер недели» за 2 декабря 2017 г. КП Измаильского горсовета «Жилсервис» опубликовало информацию о намерении изменить тарифы на содержание домов, строений и придомовых территорий, чтобы ознакомить потребителей услуг с новыми ценами и причинами их повышения, а также с целью выслушать замечания и предложения измаильчан по данному вопросу. Уже с понедельника в редакцию непрерывно поступают звонки от возмущенных читателей, а также приходят письма. На предложения редакции обращаться по адресу ул. Болградская, 98, как указано в газете, жильцы утверждают, что в «Жилсервис» они письма отправили, но желают продублировать их в газете для того, чтобы с ними ознакомилось как можно больше горожан. Одно из таких писем мы и публикуем.
Мы, жильцы дома по проспекту Мира, 1, с возмущением обсудили намерение КП «Жилсервис» повысить тарифы на обслуживание домов, сооружений и придомовых территорий. Измаильчане еще не успели прийти в себя от шока, который вызвало резкое, на 88%, увеличение тарифов в марте нынешнего года, и снова грабеж. Другим словом не назвать действия городских властей, так как за
10 месяцев, с марта по декабрь включительно, стоимость жилищно-коммунальных услуг увеличивается с 1,84 грн до 4,5 грн за 1 кв. м жилой площади, или на 145 процентов!!! Слабо верится, что на такую величину повысились фонд оплаты труда, цена строительных, расходных материалов и другие составляющие тарифа. Неубедительно звучит и апелляция руководства к намечаемому увеличению минимальной заработной платы, так как ее размер еще только планируют увеличить на 16,5%, а тарифы хотят повысить в среднем на 30,1%!
Чтобы развеять наши сомнения, просим обнародовать в СМИ подробную калькуляцию тарифа постатейно, особенно нас интересует фонд оплаты труда аппарата «Жилсервиса», с премиями и надбавками, а также периодичность планируемых ремонтов в подъездах домов.
Как потребители жилищно-коммунальных услуг мы имеем право знать и то, какие конкретно работы входят в пункт «Уборка придомовой территории», чтобы их контролировать.
А вдруг включены посев травы и цветов, полив деревьев, кустарников и прочее? Кстати, еще в не столь далеком прошлом это делалось, двор утопал в зелени, имелись краны с внутренней и внешней стороны дома, дорожки были заасфальтированы, а сейчас по ним невозможно пройти в непогоду к мусорным бакам.. Сегодня же качественная уборка придомовой территории не выполняется, так как дворников ежедневно отвлекают на другие объекты, центральные улицы и проспекты. Напрашивается вопрос: почему за счет жильцов многоквартирных домов производится уборка общественных мест? Нет, мы не возражаем против чистоты в городе, но пусть тогда новые расценки отражают реальное положение дел, пусть двор убирают, скажем, два или три полных рабочих дня. И тогда в тариф заложите не 100, а 50% должностного оклада дворника. Так, мы считаем, будет справедливо.
Пункт «Освещение мест общего пользования» вообще в голове не укладывается. Он был впервые введен в марте с.г., при предыдущем повышении тарифа, и до сих пор горожане недоумевают, с какой целью его ввели, и остаются в неведении, что конкретно в него входит? Если только лампочки в подъезде, которые быстро перегорают, и мы их сами часто покупаем и меняем, то непомерно высока их цена, как нам кажется, - 0,7404 грн за 1 кв. м жилой площади. К тому же в расценках уже есть пункт, предусматривающий техническое обслуживание и ремонт электрооборудования. Если же в тариф включено еще и наружное освещение, то с какой стати мы должны платить за освещение дворов и улиц?
Составители тарифа обязаны не только подробно расшифровать этот пункт, но и довести до сведения жителей города, какие меры принимаются для экономии средств, какие энергосберегающие технологии запланированы. Помнится, был период, когда в ночное время свет в подъездах включался при входе и выходе жильцов с помощью датчика движения. Может, есть смысл к этому вернуться?
Если таки в пункте прямо или косвенно предусмотрено расходование средств на наружное освещение и городские власти считают, что жители многоквартирных домов должны его оплачивать, хотя это неправильно, то пусть аргументируют расчетами на примере каждого дома. Возьмем наш двор – один на три больших дома, в котором шесть осветительных столбов. Площадь нашего дома по пр. Мира,1, - 9826 кв. м, умножаем на 0,7404, получаем 7275,17 грн. в месяц. И эта сумма как минимум утроится, поскольку 9-этажное здание по ул. Гагарина и дом на ул. Репина, 2, расположены в одном дворе и освещаются одними фонарями. Не многовато ли? Или таким образом решили подлатать дыры в городском бюджете? Может, хватит перекладывать проблемы города, освещение дворов и улиц на плечи обнищавшего населения?! На что в таком случае идут наши налоги? Пусть те, кто наставил по городу фонарей выше всякой меры, их и оплачивает. Нас и старое освещение вполне устраивало. Предлагаем финансировать освещение мест общего пользования из бюджета города, как это было ранее, и исключить из тарифа этот пункт.
Нет логики и в пункте «Вывоз твердых бытовых отходов», где стоимость услуги рассчитывается тоже исходя из 1 кв. м жилой площади. Спрашивается, есть разница в объеме мусора, если в квартире с одинаковой площадью проживают пять или один человек? Думается, есть. Предлагаем расчет тарифа производить, исходя не из квадратных метров, а из количества проживающих.
Ответы на поставленные вопросы и внесенные предложения просим опубликовать в СМИ, так как мы, жители города, должны знать, за что платим деньги. Как и требовать повышения качества оказываемых услуг. Это наше законное право!
С уважением, жильцы многоквартирного дома по пр. Мира,1
Увага! Використання публікацій ВД «Кур'єр» у спільнотах соцмереж та ЗМІ без зазначення автора и назви видання ЗАБОРОНЕНО!
Поділитися новиною
Слідкуйте за новинами у інформаційних пабліках "Курьера недели":
Док 2017-12-08 16:21:05
На ул. Некрасова подряд 4 дома и дальше по улЛенина двухэтажный. а освещения нет. И сколько не писали в ЖЭК. мэру идут одни отписки и в лучшем обещания за подписью треьеразрядных замов. Так за что платить в поднятом тарифе- услуг до конца выполненых нет.