RSS

Культурное разочарование: в роли Мастера был не Исаев...

Культурное разочарование: в роли Мастера был не Исаев...

Постановки "Мастера и Маргариты", анонсированной более чем за месяц, измаильчане ждали с нетерпением. И дело, разумеется, не только в великой магии классики, а в том, что главную роль в спектакле должен был сыграть звезда театра и кино российский актёр Дмитрий Исаев. И даже дороговизна билетов не останавливала – люди шли в большей степени не на спектакль, а "на Исаева". И можно представить разочарование публики, когда стало известно, что знаменитого артиста не будет… Его не пустили в Украину. Такая негативная тенденция появилась у нас – не пускать людей искусства в страну. Хорошо это или плохо – отдельная тема. Но факт остается фактом: у международного театрального агентства "Без границ" эти самые границы появились на политической почве.

Конечно, на роль мастера был поставлен другой – украинский – актёр. Но… Настрой у зрителей был испорчен, и им ничего не оставалось делать, как смотреть постановку.
Самому спектаклю "Мастер и Маргарита" уже 13 лет. Надо отдать должное режиссёру Валерию Беляковичу, продумавшему мизансцены, переходы в разные временные периоды, костюмы и освещение, а также определённые текстовые вкрапления из современной жизни, юмор и значение которых зритель угадывал мгновенно. Одним словом, режиссёрская работа оказалась действительно на высоте. 
Что же касается актёрской игры, то сразу бросался в глаза разный уровень профессионализма (а может, просто наличия таланта) исполнителей. Конечно, наибольшее восхищение у зрителей вызвала работа Виталия Крапивы, сыгравшего Берлиоза, доктора в психбольнице и кота Бегемота (ему, кстати, и достались цветы после спектакля). Хорош был артист, воплотивший образы поэта Ивана  Бездомного и Азазелло (в афише он не значился).  Игра других была, пожалуй, слабее.
Но вот что действительно разочаровало, так это актриса, исполнившая роль главной героини, - Маргариты. Конечно, никто не ожидал здесь уровня Анны Ковальчук, но, простите, на сцене появилась достаточно аморфная Маргарита, без описываемого блеска в глазах, которая фактически не смогла передать образ женщины, любящей мужчину настолько, что была готова за ним и в психбольницу, и в ад… Кульминационные фразы актриса надрывно выкрикивала, но в их искренность не верилось. И ещё, наверное, при подборе актрисы на столь сложную и ответственную роль надо учитывать, помимо таланта, наличие харизмы. В данном случае актриса, не блещущая красотой (даже её идеальная фигура не спасала), выглядела ну просто никак (поэтому в течение всего спектакля возникал вопрос, за что же так сильно ее любил Мастер?)…
По поводу игры актёра Алексея Авраменко, заменившего Дмитрия Исаева. Конечно, полноценной заменой это назвать нельзя. Возможно, потому что не оправдались ожидания зрителей. Но, с другой стороны, актёр был неплох, и ему можно верить. Тем более уж в дуэте с Маргаритой он смотрелся на несколько порядков выигрышнее. 
Если говорить о прошедшей во вторник постановке легендарного романа Михаила Булгакова в целом, то можно сказать, что публика, скорее всего, осталась довольна. Ведь это была уникальная возможность окунуться в мир немеркнущей классики, освежить в памяти бессмертные цитаты и ещё раз убедиться в том, что да, рукописи не горят. Роман Михаила Булгакова о Москве 30-х годов прошлого столетия по-прежнему интересен и свеж для нас, украинцев, даже при таких ужасных обстоятельствах, когда между людьми пытаются воздвигнуть культурные границы. 

12.07.2017    

Увага! Використання публікацій ВД «Кур'єр» у спільнотах соцмереж та ЗМІ без зазначення автора и назви видання ЗАБОРОНЕНО!


Поділитися новиною

Слідкуйте за новинами у інформаційних пабліках "Курьера недели": Телеграм-канал Фейсбук группа


*Залишити коментарі можуть зареєстровані користувачі Facebook.

-->
Угору