RSS

Козыри водоканала в деле “о частном водопроводе”, похоже, - блеф...

Козыри водоканала в деле “о частном водопроводе”, похоже, - блеф...

Об аварийной ситуации, сложившейся в прошлом месяце на улицах Кафедральной (Красноармейская) и Винниченко (Островского), уже писали местные СМИ. Из-за прорыва на водопроводной линии и длительной утечки воды несколько домов здесь заметно деформированы, дорожное покрытие просело и покрылось огромными трещинами. Даже проходящему мимо человеку, наверное, понятно, что причиной беды является деятельность местного водоканала. Но в этой предельно ясной ситуации предприятие, которое должно возместить ущерб своим абонентам, пытается выйти сухим из воды, придумывая разного рода аргументы в пользу своей невиновности. Попытаемся проанализировать последнюю, наиболее изысканную версию "специалистов", а вместе с этим воспроизведём хронологию печальных событий.

Итак, 8 февраля жильцы домов №90 и 119 по ул. Кафедральной обнаружили в кранах слабый напор воды и сразу же сообщили о проблеме в ПУВКХ. На следующий день приехавшие водопроводчики перекрыли в колодцах чугунную трубу по ул. Кафедральной, соединяющую улицы Алексея Гурского (Фрунзе) и Винниченко.    Затем начали искать место прорыва. При этом мастера обнаружили, что вводы в оба вышеуказанных дома находятся вовсе не в перекрытой чугунной трубе диаметром 100 мм, а  соединяются со стальной 32-милиметровой трубой, расположенной чуть ниже... Недолго думая, специалисты соединили вводы абонентов с чугунной магистралью, а стальную трубу заглушили в местах обреза. И нет бы проанализировать, откуда взялась стальная труба и где ее прорвало... Хотя даже неосведомленному человеку понятно, что причина аварии не могла быть устранена автоматическим переподключением труб. Но работники водоканала со спокойной душой ушли, заверив жильцов, что нижнюю трубу они заглушили.
Неладное на ул. Кафедральной заметили 22 февраля, когда на дороге и на фасадах зданий стали вырисовываться первые трещины. Вечером того же дня работники водоканала на улице вновь перекрыли воду. 
На следующий день в ходе выполнения контрольных раскопок удалось выявить место аварии - на стальной трубе, питавшей дома №90 и 119 по ул. Кафедральной. Как оказалось, благодаря "профессионализму" работников водоканала вода две недели под напором вытекала в грунт, подмывая домостроения и дорогу.     В результате сильно пострадавшим оказался и дом по ул. Винниченко, 75. Хозяйка его Мария Скуртуленко в момент аварии находилась в больнице, а по возвращении не смогла открыть перекосившуюся входную дверь. 
 Получается, авария на водопроводной линии была ликвидирована лишь спустя полмесяца! Сколько воды за это время утекло в землю?..
Но вместо того, чтобы признать свою вину, предприятие пытается обвинить во всем своих же абонентов. Поначалу причиной называли выгребную яму, обштукатуренную, принадлежащую одинокой пенсионерке. Но, осознав нелепость этой версии, руководство предприятия представляет вскоре другую - ее на заседании комиссии по ТЭБ и ЧС под председательством первого заместителя городского головы Родиона Абашева 6 марта изложил начальник УЖКХ Сергей Жук. Оказывается, стальной водопровод, по которому поставлялась вода в два пострадавших дома по ул. Кафедральной, был - ни много ни мало - частной собственностью владельцев домов!   В качестве подтверждения докладчик предоставил архивные документы. По словам Сергея Владимировича, трубопровод был сдан в эксплуатацию в 1974 году, срок его пригодности - 15 лет, истекли они еще в 1990 году. 
С чего же взяли руководители города, что данный водопровод - частная собственность (ведь в  советское время людей за частную собственность, наверное, могли ждать места не столь отдаленные)? Оказывается, в выданных технических условиях говорится, что бывшие владельцы домов обязались следить за сохранностью водопроводных установок, подписав соответствующее обязательство...
 Конечно, в силу необычности аргумента жильцы пострадавших домов поначалу поверили, что какая-то доля истины в озвученном есть. Но согласиться со своей виной они не могли: откуда людям было знать, по какой трубе вода поступает к ним в дом? Тем более что дом №90 был приобретен в 2009 году, и владелец заключил договор с ПУВКХ, в котором ничего о стальной трубе, служащей уже почти втрое дольше положенного срока, не было ни слова. Абоненты не знали об особенностях водопоставки в их дома. Но, судя по всему, об этом ведать не ведали и в самом водоканале. Если бы на предприятии изначально была схема сетей, то специалисты сразу бы выявили причину и место аварии, а не действовали методом тыка...
 Вернемся к архивным бумагам. На первой странице документа по каждому дому - план подключения водопроводного ввода, который в 1974 году был согласован со всеми службами. При этом стоит отметить, что диаметр трубы здесь указан 50 мм, а не реальные 32. Следующая страница - разрешение водоканала на подключение к трубопроводу (при этом по дому №90 почему-то указывается труба от ул. Савицкого, а к №119 - от ул. Островского). И наконец, обязательства: бывшие хозяева домов в 1974 году обязались "нести полную ответственность за сохранность водомера и следить за чистотой и исправностью водомерного колодца". Всё! Никакого намёка на то, что сама магистральная труба - собственность жильцов домов. И так было всегда: абонент отвечает только за ту часть, что ведет от магистральной трубы к его дому. 
Да и как вообще могли люди следить за трубой, даже зная о ней? Ведь водопровод имел вход в общий колодец, а осуществлять какие-либо действия там имеют право только работники ПУВКХ. 
Ну и наконец, если предприятие уверяет, что стальная труба протяженностью 46 метров принадлежала жильцам домов, то почему оно не спросило у них разрешения на ее демонтаж?.. Где согласие абонентов на ликвидацию раритетного объекта?.. Данный факт еще раз подтверждает, что, конечно же, злополучная труба находилась на балансе водоканала.
Ещё интересно узнать, когда появилась новая чугунная труба по ул. Красноармейской? Валентина Титаренко, проживающая в доме №119 с 60-х годов прошлого столетия, пояснила, что в 1974 году люди скидывались на стальной водопровод (кстати, к нему первоначально был подключен и дом по ул. Винниченко, 75), который потом передали на баланс водоканала. Два года спустя, когда на улице стал строиться молитвенный дом, общину обязали проложить чугунный водопровод от  ул. Фрунзе до ул. Островского. Это и было сделано, но по причине безалаберности работников ПУВКХ того времени стальную трубу не ликвидировали, а чугунную положили сверху. Как видим, результат дал о себе знать только сейчас.
Как ни крути, очевидно одно - виновный должен возместить ущерб пострадавшим. Конечно, более достойно будет, если руководство города примет такое решение самостоятельно. Но в случае дальнейшего сопротивления потерпевшая сторона собирается добиваться справедливости через суд, тем более что у неё для этого есть все шансы.

22.03.2017    

Увага! Використання публікацій ВД «Кур'єр» у спільнотах соцмереж та ЗМІ без зазначення автора и назви видання ЗАБОРОНЕНО!


Поділитися новиною

Слідкуйте за новинами у інформаційних пабліках "Курьера недели": Телеграм-канал Фейсбук группа


*Залишити коментарі можуть зареєстровані користувачі Facebook.

прогноз погоды 2017-03-22 21:38:48

Упырей из водоканала, а равно как и их начальников, за все их фокусы на протяжении нескольких лет, ждут тяжёлые болезни с большими финансовыми затратами. Коррупция раъела все структуры водоканала. Руководство напрямую участвует в этом беспределе, низовое звено молчит в положении рабов.

А кто крышует 2017-03-26 11:53:58

Пишите кто виноват по-фамильно и почему люди молчат , дальше терпят ?

опг 2017-03-26 17:47:04

Тарифы на их услуги в том числе и за добровольно принудительное .замену приборов учёта- зпашкаливают. Люди не стесняйтесь ищите альтернативу будет дешевле

-->
Угору