RSS

Арифметика детского питания: куда пропало «бюджетное» слагаемое?

Арифметика детского питания: куда пропало «бюджетное» слагаемое?

Повышение стоимости питания в детских садах с 1 февраля заметно ударило по родительскому карману. И дело не только в поднятии цен на продукты, но и в том, что решением исполкома Измаильского горсовета от 30 января изменилось само соотношение между размером родительской оплаты и суммой, выделяемой из городского бюджета. Если раньше пропорция составляла 50 на 50, то теперь на мам и пап перекинули 80%. Скажем так, что городские власти выбрали максимальный размер родительской оплаты от допустимого по закону. В общей сложности оплата за детсад возросла больше, чем в два раза. При этом в информации для родителей указывалось, что данное повышение выполнено с целью улучшения качества питания детей.

Не так давно в редакцию пришло письмо. Текст его мы предлагаем читателю.
«В связи с повышением цены на питание моего ребенка я тщательно контролирую этот вопрос и изучил документацию по питанию за 1 день по Интернету, а стоит меню 14-15 грн, а бывает и того меньше. Разница 12 грн за 20 дней посещения составляет 240 грн. Куда уходят эти деньги? Падают в чей то карман?
Ранее у меня были доверительные беседы с медсестрой, а сейчас заведующая и медсестра не идут на контакт. В меню в группах перестали указывать, сколько ребенок кушает в граммах. В инструкциях в перечне продуктов 31 наименование, указаны граммы на 1 ребенка. Инструкции утверждены министерствами здравоохранения, образования и согласованы с СЭС. Почему руководство образования по ним не работает, на каком основании? Заведующие садами не должны покрывать неправильные действия того, кто составляет разнарядки, а общаться с родителями, не опуская глаз, и отвечать на все вопросы прямо.
Отчет начальника отдела образования по питанию меня не убедил, а насторожил! Чтобы успокоить родителей, руководству образования необходимо изучить все инструкции - это недолго, и им нужно извиниться перед родителями за неправильные действия. В родительских уголках групп нужно вывешивать меню с указанием, что дети кушали, сколько граммов и на какую сумму (общие кг нам не нужны). 
С уважением,   Тангер Г.Г.».

Письмо, как мы видим, достаточно эмоциональное, но логики оно при этом не лишено. Поэтому редакция решила выяснить, соответствует ли содержание написанного действительности. Поначалу мы прибегли к официальному приему – направили журналистский запрос на имя городского головы с перечнем конкретных вопросов и просьбой ответить в установленные ЗУ «О доступе к публичной информации» пять дней. К нашему удивлению, оказалось, что начальник городского отдела образования Елена Мурашова (которая готовила ответ) попросту не в состоянии понять, о чем ее спрашивают. Хотя кому как не ей, главному, так сказать, педагогу города, знать, что на конкретный вопрос должен следовать конкретный ответ (кстати, это и одно из главных требований уже названного закона). Официальная отписка (иначе ее не назвать) выглядела примерно так: на вопрос, какого цвета небо, нам сообщили, что на лугу пасутся три коровы…. Другими словами, ответственное лицо, игнорируя требования закона, почему-то решило, что получая зарплату за счет отчислений громады, может с полной безнаказанностью вести себя как ему вздумается и ни перед кем не отчитываться. Странно, что вышестоящее начальство не замечает такой некомпетентности и вольнодумства…
Так вот, после абсолютно ни о чем не говорящей отписки начальника нам ничего не оставалось, как проверить, как обстоят дела с питанием в садах на самом деле. То есть лично посмотреть, как малышей кормят в условиях резко подорожавшей оплаты за сад. С этой целью мы пригласили пройтись по детским садам депутата облсовета Вячеслава Страшилина. При всей неординарности его личности он никогда не пасует перед преградами, то есть попасть в несколько учреждений нам все-таки удалось. (Думается, Ольга Фреймут вполне могла бы позаимствовать несколько ловких приемчиков у Вячеслава Михайловича). 
В садах, где мы побывали, нам предоставили меню, а также все надлежащие документы. Мы долго беседовали с заведующими и медсестрами. И хотя Андрей Вячеславович попросил дать прямую речь заведующих, после некоторых раздумий мы решили этого не делать. Откровенно скажу: зная существующую систему, не хочется «подставлять» людей, которые вполне открыто рассказали нам о ситуации с питанием. 
А дело вот в чем. В результате просмотров меню и бесед с руководством вскрылся тот факт, что детское питание в день действительно не стоит положенных 26,06 грн. В некоторых садах выходят приблизительно на 21 грн (то есть полностью то, что оплачивают только родители, - 80%), а есть и такие сады, где детей кормят на 16-17 грн в день – фактически на 10 грн меньше положенного! Данный факт подтвердили все заведующие, где мы побывали.
Другой момент: с начала января дети совершенно не получают рыбу и говядину, испытывают недостаток в молоке. Кстати, с начала апреля в садиках вместо цельного молока стали давать сгущенное. Но мы так поняли, что данная мера временная. Как сообщили в одном из садов, в общей сложности за первые три месяца дети получили в питании лишь 70% от нормы (в 2014 году за аналогичный период – 88%).
Нам пояснили, что рыбу можно заменять творогом, а говядину - куриным филе. Главное, чтобы в общей сложности ребенок съедал 100 граммов мясопродуктов в день. В детских садах сегодня пользуются понятием нормы, но никто не говорит об энергетической ценности продуктов, их полезности. В самом деле, можно ли сравнивать сардельку и говядину? Но при этом нас убеждают, что дети получают свою положенную норму в граммах... 
Вячеслав Михайлович не поленился и взялся пересчитывать цифры в заявках, при этом буквально сразу находил математические огрехи. И это только при поверхностном взгляде… А какими могут быть результаты тщательной и добросовестной проверки специалистами? Думается, с начальника гороо спесь бы немного сошла… Ведь в конечном итоге отвечает за все она. Вообще, после посещения нескольких детсадов сложилось устойчивое впечатление, что заведующим дана негласная установка регулировать стоимость меню в размере только родительской оплаты. Хотя нас и пытались убедить в том, что стоимость питания не дотягивает до 26,06 грн из-за отсутствия рыбы. В таком случае, почему с родителей взимаются лишние деньги?
Либо можно сделать другой вывод – что стоимость питания, установленная исполкомом, явно завышена. Как ни крути, а выходит, что в настоящий момент питание своих детей полностью оплачивают родители. Так вот, хочется спросить, а не слишком ли это? Родители стопроцентно оплачивают питание, коммунальные взносы (многим непонятные и необъяснимые добровольно-принудительные), и это помимо того, что на налоги граждан данные коммунальные учреждения и содержатся…
Насколько это справедливо, стоило бы задуматься отцам и радетелям города. Ну как-то уж очень некрасиво получается. А еще хочется надеяться, что будут проведены необходимые проверки в садах, пересмотрен рацион детей, а проблемы больше не будут замалчиваться перед родителями. Принцип понятен: вы многого требуете от родителей – будьте готовы отвечать перед ними по всей форме!

Комментарий специалиста
За комментарием мы планировали обратиться к мэру Андрею Абрамченко, но Андрей Вячеславович поручил этот вопрос заместителю начальника гороо Жанне Волканецкой.
- Жанна Николаевна, скажите, пожалуйста, на какую сумму в день должны кормить ребенка в детском саду?
- По решению исполкома, на 26,06 грн. Родители при этом оплачивают 80%, это 20,85 грн.
- Побывав в нескольких детских садах, нами было замечено, что на протяжении двух месяцев питание детей составляет в день в среднем 20,85 грн, то есть это та сумма, которую оплачивают лишь родители. Как вы поясните этот факт?
- Может быть, тем, что еще нет рыбы в рационе. Нет пока и говядины. Участники тендера, которые должны были стать нашими поставщиками, после повышения цен выбыли. Но вопрос все же решен: наконец, с 16 апреля в детских садах появится рыба. Это дорогостоящий продукт. 
14 апреля состоится тендер на закупку молока (предыдущие два не состоялись из-за неполного объема требуемых тендерных документов, не представленных участниками). В качестве замены было приобретено сгущенное молоко. 
- В одном из садов нам сказали, что в январе и феврале дети получали молока 45% от нормы.
- Такого не может быть. Договор на молоко был пролонгирован согласно закону о госзакупках на 20% от договора 2014 года. Молоко распределено по садам пропорционально количеству детей, посещающих дошкольные учреждения. За составление меню отвечают заведующая и медсестра.
- Жаловались, что существует проблема с соком…
- Сейчас мы даем сока немного меньше, потому что впереди у нас летний оздоровительный период. Но детям должны давать либо 100 г фруктов, либо 70 г сока. Дети получают норму.
- Каким образом будет компенсироваться та разница, что в данный момент  недоплачивает город?
- Эти деньги накапливаются на счетах. Проплата родителей происходит наперед, потому что нужно оплачивать продукты. Родители должны оплатить за питание до 15 числа текущего месяца. Но так редко бывает. Поэтому продукты приобретаются за счет бюджетных средств. У каждого сада есть свой счет. И перечисленные деньги никуда не уходят.
Хочу также отметить, что бюджетные средства расходуются на оплату питания детей льготного контингента, таковых у нас более 350 человек. В число льготников входят дети из многодетных семей (трое и больше детей), таковым скидка на оплату полагается в размере 50%. Не платят за детский сад родители детей, получающие помощь государства в соответствии с ЗУ "О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям". От оплаты также освобождаются родители, дети которых посещают санаторные группы (для тубинфицированных), и дети, требующие коррекции умственного развития, дети-сироты.

Мнение депутата
Свои выводы по результатам визита в детсады изложил депутат облсовета Вячеслав Страшилин
- Ко мне было несколько обращений от родителей из разных детских садов. Суть в том, что сегодня, когда оплата за питание резко повысилась, они с недоверием относятся к тому меню, которое выставляется в группах. 
Могу сказать так: у меня сразу же вызвало возмущение то, что и заведующие, и медсестры, не выполняя распоряжение мэра о том, что питание должно быть 26,06 грн, составляют меню на 16-17 грн. И при этом уверяют, что это не от них зависит. Фактически детские сады стремятся к тому, чтобы добраться до 21 грн, что платят родители. Никакой другой доплаты за питание мы не увидели.
Многие ссылались на то, что нет в рационе рыбы. Сейчас, я знаю, эта проблема решена. Но исчезло молоко, детей перевели на сгущенку. Ту же рыбу можно было добирать творогом, но нормы для этого не учитывают. И получается, что норму по рыбе не закрыли. 
Я считаю, что в такой ситуации заведующим нужно было подавать докладные на имя начальника образования, а не ждать, чтобы пришел Страшилин и поднял эту проблему, сделавшись врагом народа.
Мне больше всего понравилось меню в детском саду «Ручеек»: чувствовалось, что над ним работали, оно наполненное и разнообразное.
Считаю, что гороо необходимо немедленно взяться за проверку квалификации медсестер. Дошло до того, что должность медсестры предложили мне… 
У меня возник вопрос, почему только за родительские деньги осуществляется питание? Ведь большая часть родителей работает и платит налоги на содержание детских садов. Я понимаю, что дороги в нашем городе плохие, но для кого мы их будем делать, если наши дети не доедают?..

10.04.2015    

Увага! Використання публікацій ВД «Кур'єр» у спільнотах соцмереж та ЗМІ без зазначення автора и назви видання ЗАБОРОНЕНО!


Поділитися новиною

Слідкуйте за новинами у інформаційних пабліках "Курьера недели": Телеграм-канал Фейсбук группа


*Залишити коментарі можуть зареєстровані користувачі Facebook.

информбюро 2015-04-11 07:22:21

Есть много "лазеек" в любом местном бюджете: посадка цветов, деревьев, покраска  разметки пешеходных переходов, бордюры, тротуарная плитка, наружное освещение, фейерверки, массовые мероприятия с угощением кого-нибудь чем-нибудь, вывоз бытового мусора из частного сектора, дератизация, ремонт мягкой кровли и много чего. В основном - не проверяемо или трудно проверяемо. Весь вопрос в том, насколько порядочным вы считаете местного князя? 

van helsing 2015-04-13 22:00:11

опять вопрос не разрешён. родители продолжают платить, а гороо продолжает набивать себе карманы.обидно что в этой ситуации страдают дети

Доктор 2015-04-14 21:07:32

95% сгущенки - пальмовое масло. Оноплохо растворяется в пищеварительной системе человека. И, подобно пластилину, имеет способность откладываются на стенках сосудов, образуя атеросклеротические отложения, тромбы. Это провоцирует развитие сердечно-сосудистых заболеваний, сахарного диабета, ожирения, болезни Альцгеймера. Кроме того, пальмовое масло – очень сильный канцероген. Поэтому, оно способно вызывать онкологические процессы.

-->
Угору