Стенограмма сессии горсовета от 31 октября 2007 года

Данная стенограмма не является официальным документом. Расшифровка диктофонной записи.

Сессия -190- Андрианов: В выступлении депутата Самойленко прозвучала то, что мы решение рассматривали, чуть ли не три раза, и что прокурор якобы опротестовывал распоряжение городского головы. Выпады (?) я комментировать не намерен, потому что, как говорится, каждый судит других в рамках своего интеллекта и своего уровня духовного, поэтому (неразборчиво). Но поскольку протест прокурора – это акт нормативный, это не гипотезы начинающего юриста Андрианова, как сказал законченный юрист Рудниченко, а акт имеет юридическую силу. Я оглашу эти протесты, правда, их все видели. Но знаете как: кто-то что-то видел, что-то слышал, из памяти вылетело… Итак, протест на рішення Ізмаїльської міської ради від 26 травня 2006 року № 5, - или на русском языке оглашать, для меня не проблема… - 26 мая 2006 года Измаильским городским советом принято решение № 5, - прошу внимания, - об утверждении регламента Измаильского городского совета, которое набрало законную силу после его повторного рассмотрения городским советом 8 июня 2006 года, - это то, о чем я говорил. И что в моей речи не поняли некоторые депутаты? – в связи с его приостановлением согласно распоряжению городского головы № 351 от 30 мая 2006 года, - вот это единственный раз, распоряжение (???). Данное решение городского совета, именно решение, а не распоряжение, является незаконным и подлежит отмене, поскольку утвержденный ими регламент Измаильского городского совета, в скобках приложение к решению Измаильского городского совета № 5 от 26.05.2006 года, отдельные разделы и пункты которого противоречат требованиям действующего законодательства Украины. Так, в пункте 4-ом раздела 9-го указанного регламента указано, что городской совет утверждает регламент работы исполнительного комитета, что противоречит требованиям статьи 26 и 54 Закона Украины о местном самоуправлении в Украине, в соответствии с которыми в компетенцию городского совета отнесено утверждение положения об отделах, управлениях и других исполнительных органов совета. Пункт 7 вышеуказанного регламента Измаильского городского совета предусматривает возможность назначения городским головой лиц на должности руководителей отделов и управлений, других работников исполнительных органов при наличии выводов постоянной комиссии по вопросу изучения и контроля за деятельностью исполнительных органов городского совета. Вместе с тем в соответствии с пунктом 10-ым частьи 3-ей статьи 42-ой, частью 3-ей статьи 54-ой Закона Украины о местном самоуправлении в Украине назначения на должность и увольнение с должностей руководителей отделов, управлений и других исполнительных органов совета относится исключительно к компетенции сельского, поселкового или городского головы, и согласования с какими-либо депутатскими комиссиями не требует. В соответствии с частью 4-ой статьи 42-ой указанного Закона городской голова несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему законом полномочий. В статье 19-ой Конституции Украины указано, что органы местного самоуправления и должностные лица обязаны действовать только на основе, в пределах полномчий и способах, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Кроме того, в соответствии с требованиями части 3-ей статьи 10-ой Закона Украины о местном самоуправлении в Украине представительские органы местного самоупралений сельские, поселковые и городские головы, исполнительные комитеты органов местного самоуправления должны действовать по принципу распределения полномчий в порядке и пределах, обозначенных этим и другими законами. С учетом всего изложенного и руководствуясь требованиями пункта 9-го статьи 15-ой Конституции Украины, статьями 5, 20, 21 Закона о прокуратуре требую решение Измаильского городского совета от 26 мая 2006 года № 5 отменить. И как мы видим, в начале, в первом абзаце протеста прокурора четко сказано, что это решение № 5 было всего лишь повторно рассмотрено 8 июня 2006 года в связи с наложением на него вето городского головы. Поэтому новое решение городского совета есть то самое решение, которое мы отменили. Протест прокурора на решение городского совета от 26 мая 2006 года № 8, что я тоже его оглашу, чтобы не было кривотолков. 26 мая 2006 года Измаильским городским советом принято решение № 8 об утверждении положения о постоянных комиссия Измаильского городского совета, которое вступило в действие после его повторного рассмотрения Измаильским городским советом 8 июня 2006 года. Четко указано – после повторного рассмотрения. Что это то же самое решение, которое набрало силу после повторного рассмотрения в связи с его приостановлением в соответствии с распоряжением городского головы № 35? от 30 мая 2006 года. Данное решение, то есть опять-таки решение, а не распоряжение городского головы является… - вы что меня не поняли? Вам нужен авторитетный источник – прокурор, вот я вам прокурора и зачитываю, для особо непонятливых. – Данное решение является незаконным и подлежит отмене поскольку (неразборчиво) утверждено положение, приложение к решению городского совета № 8 от 25 мая 2006 года, отдельные пункты и положения которого не соответствуют требованиям действующего законодательства Украины. Так, согласно положению, утвержденного указанным решением совета, наряду с другими, создана и действует постоянная комиссия по вопросам работы и контроля за деятельностью исполнительных органов городского совета, к полномочиям которых относится, в частности, предварительное рассмотрение документов, которые выносятся на рассмотрение исполкома, получение информации о их заслушивании, исполнителе и согласовании проектов решений. При этом указано, что согласование с комиссией является обязательным для дальнейшего рассмотрения исполкомом вопроса и принятия по нему решения; согласование и инициирование назначений и увольнений руководителей предприятий, организаций коммунальной формы собственности; согласование кадровых назначений в учреждениях коммунальной формы собственности. Перечисленные выше полномочия указанной постоянной комиссией установлены вопреки требованиям закона. Статья 19-ая Конституции Украины провозглашает, что органы местного самоуправления и должностные лица обязаны действовать только на основе, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Так, в (неразборчиво) статьи 47-ой Закона Украины о местном самоуправлении в Украине постоянные комиссии совета являются органами совета, которые избираются из числа его депутатов … при изучении, предварительном рассмотрении, подготовке вопросов, которые относятся по (неразборчиво), - а, вы знаете! Вы помните! Вам не нужно их читать! Тогда почему вы чушь говорите на протяжении целого часа? Почему вы пытаетесь опровергнуть очевидные факты? - Научитесь вести себя в конце концов? Страшилин: Здесь мужики есть или нет? Он дважды женщину оскорбил! Андрианов: Я передаю секретарю копии протестов прокурора для приобщения их к материалам этой сессии, чтобы потом никто не говорил, что прокурор опротестовывал не те решения, что прокурор вообще не опротестовывал вообще никаких решений и так далее. Чтобы не было никаких кривотолков, я передаю их для приобщения к протоколу (неразборчиво) пленарного заседания. Дубенко: Кто желает еще выступить? Слово предоставляется депутату Бухтину. Бухтин: По этому вопросу я выступаю в первый раз и имею право на выступление. Уважаемые депутаты, прежде всего хочу высказать свое личное мнение по поводу выступление некоторых коллег-уважаемых депутатов. Во-первых, что касается Андрианова - чьи интересы он защищает Я считаю, он защищает интересы, как написано в контракте, нас – депутатов. Он защищает нас от противоправных решений. Мы не имеем права действовать в разрез с законом. Второе. Я хочу сказать, что, если это никого не удивило, то меня, например, удивило, что в нашем городском совете лишь одна Партия регионов. Если представители других партий считают, что их партия – регионы, то это их право. Но я как член партии «Русь» Русского блока считаю, что мы в партии «Русь» и никак не в Партии регионов. И поэтому не надо отождествлять городской совет с Партией регионов. Следующий момент. Мы сегодня рассматриваем важный вопрос. Мы сами. Суды – это одна ветвь власти. Мы – представители власти. Есть еще исполнительная власть. На этом стоит устройство государства, типичное для нашей мировой цивилизации. Так вот. Мы как представители власти приняли решение – отменить, и мы отменили наше решение, городского совета, о регламенте. Три момента мы тогда отменили из пяти. Он отменен. Это все равно что взяли и разорвали бумагу. Теперь мы хотим…извините не мы, а отдельные депутаты…хотят признать эту разорванную бумагу…признать…целой. Извините, это абсурд. Мы либо должны принять новый регламент, либо мы будем работать без регламента, поскольку старый уже отменен нами. Мы можем признать старый регламент, но это уже все равно как новый регламент. И тогда городской голова имеет право по новому обратиться в суд на новый регламент, если он будет, на несоответствия … в суд. Теперь хочу сказать мое мнение о суда. Вот, нам зачитали решение Конституционного суда. Все верно зачитали, я его тоже читал. Да, он вступает … это решение вступает в силу. Но нам было зачитано, и это все отлично слышали, что кроме этого, естественно, по закону, имеет право обжалование. Так вот. Это не значит, что если оно вступает в силу с момента принятия, это не значит, что оно должно быть выполнено с момента принятия. Оно не может быть выполнено с момента принятия, потому что… Самойленко: Посмотри на своего коллегу… Бухтин: … будет апелляционное. Будет апелляционная жалоба, Апелляционный суд. Оно будет…будет. Вы понимаете, все равно это решение не будет еще выполняться. В любом случае, если вступает в силу это решение Апелляционного Одесского суда, то нам в любом случае, все равно, надо принимать новый регламент, так как старый отменен. Я же сравнение привел: если мы бумагу разорвали и сожгли ее … если недостаточно ясно…сожгли ее, то, извините, как мы можем этот пепел из разорванных кусочков представить целой бумагой… Мы отменили регламент, отменили на основании протеста прокурора. Кто не помнит, давайте поднимем сейчас протоколы. Сделаем технический перерыв и поднимем это решение. У нас регламента на сегодняшний день нет. Вот почему такой сыр-бор у нас на заседании. У нас нет регламента, нам надо его принять. Какой мы примем регламент – тот, который устраивает одну часть депутатов или другую часть, но принимать надо регламент. И говорить о том, что (неразборчиво), мы не можем. Даже если мы примем старый регламент, он все равно будет как новый, по любому это новый регламент. Спасибо за внимание. Дубенко: Слово предоставляется депутату Абрамченко. Абрамченко: Уважаемые коллеги, я на правах члена секретариата хочу напомнить временные параметры ведения сессии. У вас не сложилось впечатление, что сессия выходит из-под контроля? Мы втянулись в полемику. С вашего разрешения, Георгий Николаевич, я приведу временные нормативы. Доклад – 20 минут, содоклад (?) - 10 минут, вопросы-ответы – до 30 минут, обсуждение доклада – 30 минут. Мы уже это делаем 40 минут. Выступление-обсуждение (?) – 5 минут, повторное выступление – 3 минуты, вопросы – до 1 минуты, ответ на вопрос – до 3 минут, объявление-обращение – до 1 минуты. Я призываю соблюдать временные…кстати, прописанные в регламенте…нормативы. И я думаю, что мы сессию сможем вернуть в нормальное русло. Спасибо. Дубенко: Кто желает выступить по данному вопросу? Слово предоставляется депутату Ообластного совета Страшилину. Страшилин: Уважемые депутаты! Уважаемый господин Андрианов! Я считал всегда и считаю, думаю, что и весь город считает, что вы один из культурнейших людей нашего города. Но то, что вы позволяете себе депутаты Дехтярев и Страшилин. Вы оскорбили, вдумаейтесь в слова «законченный юрист». Я не знаю, может это по-вашему «законченный» звучит нежно и ласково, для меня нет. Кроме того, вы дважды назвали депутатов чуть ли не лохами. Но это, как говорится, простительно. Я прошу членов комиссии все-таки обратить внимание на это выступление, как он назвал депутатов несколько раз недалекими и тому подобное и обязательно разобраться, он должен извиниться перед вами. Это первое. Второе. Почему вы говорите…да, действительно, по регламенту сколько раз вам можно было выходить? Вы выходили четыре раза по одному и тому же вопросу… Шесть? Значит, шесть раз. Почему вы сами, создавая данный регламент, нарушили его? Теперь по сути вопроса. Вы сказали, что мы на Апелляционный суд должны наплевать…примерно, так, в таком ракурсе…а я предлагаю, депутатам городского совета наплевать на протесты прокурора. И вот почему. Потому что в нашего городе Измаиле господин прокурор, и даже не он, а его команда накладывает протесты на такие решения…я начинаю по порядку приводить…четыре примера дам, и чтобы пресса знала и могла опубликовать. Господин Димов без решения исполкома начал обирать тех людей, которые переходят из жилого фонда в нежилой (?). Четко дал свое распоряжение. Первое. Прокурор на данное обращение депутата за два месяца не получил ответа. Во время выборов господин прокурор обратил внимание, что 800 морякам-дунайцам дали возможность проголосовать … комиссия с какими-то определенными может нарушениями. А вот то, что тысяча моряков-дунайцев не проголосовала – это не заинтересовало городской… Дубенко: Вячеслав Михайлович! Мы сейчас обсуждаем регламент городского совета. Вы по теме… Страшилин: ... я о прокуратуре. Сегодня прокуратура – это та же ветвь власти, как сказал господин Бухтин, это такая же ветвь власти, как мы с вами. И поэтому ее протесты мы вправе обжаловать в областной прокуратуре и дальше. Понимаете, для нас прокурор не является Богом. Бог сегодня только отец Георгий, присутствующий здесь, больше других богов я не признаю в этой стране. Дубенко: Слово предоставляетс депутату Андрианову. Андрианов: Уважаемые депутаты! Во-первых, я начну с того, что на данный момент у нас никакого регламента нет, поэтому ничего я не нарушал. Вы сами отменили регламент, не Андрианов отменил, не Дубенко отменил, не прокурор отменил, а вы отменили, вы приняли решение об удовлетворении протеста прокурора, которое я только что вам зачитал. В протесте четко сказано, что это протест против постановы решения от 25 мая 2006 год и которое было повторно рассмотрено и принято 8 июня. Теперь следующее. На счет «законченный» - слово «законченный» не является оскорбительным в этом контексте, потому что я имел ввиду высшее образование. Согласно Закону Украины о высшем образовании образование может законченным и незаконченным. Если господин Страшилин этого не знает, я могу лишь только сожалеть об этом. Слово «лохи» я не произносил, я вообще выступаю исключительно на литературной языке. И не нужно приписывать мне то, что у вас на уме. И последнее. Я выступал не шесть раз, я выступаю сейчас четвертый раз. Если у кого-то проблемы с арифметикой в школе, еще с первого класса кто-то недопонял, то это ваши проблемы, а не мои. Я выступаю четвертый раз, и не нужно приписывать другим людям свои качества. Дубенко: Уважаемые депутаты! Я прошу: давайте уважительно относится друг к другу. Кто желает еще выступить по данному вопросу? Слово предоставляется секретарю городского совета Рудниченко. Рудниченко: Уважаемы депутаты, уважаемые присутствующие, уважаемый Вячеслав Михайлович! Я не жду извинений от депутата Андрианова, поскольку он еще здороваться не научился, извиняться – это уже…слишком. Что я хочу сказать? Спасибо, Игорь Юрьевич, что вы дали протесты прокурора, теперь я могу выступить, сославшись на эти документы, которые вы мне дали. И довести до сведения депутатов то, что нужно довести. Значит, протесты прокурора, которые мне только что дал депутат Андрианов, были внесены на решение № 5, на решение № 8 и на решение № 9 Измаильского городского совета. Согласно решению городского совета эти решения были отменены. В проекте решения, который вам предложил депутат Басов, было предложено руководствоваться в своей работе решениями №№ 10, 13 и 14, которые никто не отменял, и они действуют на сегодняшний день, и я прошу вас прекратить это обсуждение, тем более, что по регламенту уже очень много времени на это потратили, и по процедуре голосования сразу хочу сказать, что, поскольку у нас в повестке дня вопрос о регламенте Измаильского городского совета – данный вопрос за основу не принимать, и поскольку внесенный альтернативный проект Басова об отмене пункта 2 решения № 813 поддержать в этом же вопросе. Дубенко: Кто желает еще выступить? Хочу высказаться по поводу того, что сказал Александр Иванович. Александр Иванович, я как городской голова на Партию регионов в суд не подавал. Я подал в суд как должностной лицо на правомочные действия городского совета. И действительно я буду придерживаться позиции закона. Поэтому я все-таки прошу депутатов взвесить…поверьте, прокурор стоит на страже закона, он дал оценку…регламенту, поэтому мы должны прислушиваться и принимать как по закону. Есть желающие еще выступить? Предлагается проект решения принять за основу. Тот, который на руках. Прошу голосовать. «За» - 6, решение - не принято. Раз за основу не принято, значит регламент не принимается. Самойленко: Значит переходим ко второму вопросу… Дубенко: Мы за основу не приняли, раз не приняли за основу, значит мы не может дополнительно вносить изменения и принимать в целом. Самойленко: Уважаемый городской голова! Не вводите, пожалуйста, депутатов в оману, как говорит, один из депутатов. Раз не принято это решение за основу, депутатов городского совета выставлено альтернативное решение, значит мы ставим на голосование альтернативное решение. Дубенко: Александр Иванович! Существует порядок. Самойленко: Не нарушайте закон, Георгий Николаевич! Дубенко: Вы высказались? Теперь послушайте, что я вам скажу как председатель. Вопрос подготовлен на рассмотрение. Мы обязаны были принять его за основу. После этого вносить изменения, дополнения. Исключить, дополнить, не принять его в целом. Раз мы его за основу не приняли, значит вопрос… Рассматриваем дальше. Переходим к рассмотрению следующего вопроса. Второй вопрос об утверждении положения о постоянных комиссиях Измаильского городского совета… Самойленко: Георгий Николаевич, будьте добры дать объяснения, и я прошу, если на сегодняшний день городской голова срывает таким образом проведение сессии, я прошу, чтобы комиссия наша собралась в полном составе и дала заключение, потому что дальше так продолжаться не может. Если вы будете дальше таким образом ставить вопросы, наша фракция встанет и уйдет от этого беспредела, который вы сейчас творите на сесси городского совета. Действуйте, пожалуйста, по закону. Дубенко: Хорошо. Я попрошу дать оценку моим действиям начальникуа юротдела Андрианову. Самойленко: Мы не доверяем начальнику отдедал Андрианову. У нас есть депутатская комиссия, которая… Дубенко: Сейчас перейдем и к депутатской комиссии. Самойленко: … я еще раз настаиваю, Георгий Николаевич, пожалуйста. Есть у нас депутатская комиссия. Мы вашему Андрианову не доверяем. Страшилин: Пусть Андрианов ответит: имеют ли право депутаты (неразборчиво) своим действиям? Имеют ли право? Дубенко: Игорь Юрьевич! Объясните, пожалуйста, как начальник юротдела, если проект решения не принят за основу, имеем ли мы право…(неразборчиво) регламент? Андрианов: Если был предложен альтернативный проект решения, то мы можем его рассмотреть. Но его нет. Дело в том, что депутат Басов предложил альтернативный проект решения не о регламенте Измаильского городского совета, а совсем другой проект решения, который не отвечает вопросу, который мы сейчас рассматриваем. Так что у Басова альтернативного проекта решения нет, так что рассматривать нечего. Самойленко: Георгий Николаевич! Ставьте вопрос на голосование. Вам теперь ваш Андрианов сказал… Я хочу, чтобы вы поставили вопрос на голосование согласно закону. Дубенко: Я это слышал. Присаживайтесь. Слово предоставляется депутату Талышханову. Талышханов: Депутат Талышханов. Уважаемые депутаты, у нас на руках находится масса материалов и проектов решений. При голосовании несколько депутатов сразу высказались, за какое решение мы голосуем. Я считаю, что вы, Георгий Николаевич, должны были представить и зачитать, за какое решение мы голосуем. Это первое. То есть уже есть подвох (?). И второе, считаю, что если депутат внес альтернативное решение, то мы должны голосовать по нему, так же, как и имеющееся решение суда, которое мы не должны здесь обсуждать. Мы должны выполнить его. А если непоследовательно…уважаемый Андрианов, депутат Андрианов как юрист, я к вам обращаюсь, протест прокурора, насколько известно всему городу, был до определения суда. После всех протестов, решения нашего суда был областной суд. Надо уже идти поэтапно. Нельзя так себя вести. Дубенко: У меня вопрос к орготделу и секретарю совета. Чего при рассмотрени вопроса на руках у депутатов находится несколько проектов решений? Самойленко: Нет несколько проектов, есть только один проект. Рудниченко: Уважаемые депутаты. Давайте начнем все с начала. На прошлом этапе сессии мы создали рабочую группу в составе всех председателей постоянных комиссий. На тот момент на руках у всех находился проект решения о регламенте Измаильского городского совета и проект решения о положении о постоянных комиссиях городского совета. Рабочая группа отработала и внесла предложение, то, что озвучил сегодня Владимир Николаевич: вместо двух вопросов, которые были розданы ранее, принять один альтернативный проект, который вам раздали сегодня. Я не могу понять, как, Георгий Николаевич, вам нужно еще объяснисть, чтобы вы это поняли. Это во-первых. Во-вторых, Игорь Юрьевич, прекратите, действительно, устраивать здесь бардак. Я не знаю, вы выступаете как начальник юротдела, как должностное лицо, или как депутат городского совета? Вы представляйтесь, пожалуйста, когда вы выступаете, чтобы можно было как-то воспринимать то, что вы говорите. То, что я вам хочу в первую очередь сказать, это то, что вы ввели в заблуждении весь депутатский корпус. Когда Басов выступал и настаивал на внесении в повестку дня третьим вопросом, вы сказали, что этого не надо делать, мы рассмотрим это вместе с вопросом о регламенте. Значит сейчас я предлагаю проголосовать о включении в повестку дня вопроса об отмене пункта два решения…номер не помню, я его с собой не взяла. И проголосовать данный проект решения в установленном порядке. Это первое. И второе – нигде – ни в законе, ни в регламенте нашем…действует он или не действует…не сказано о том, на каком этапе заканчивается включение в повестку дня. Если вы мне покажете строчку, что повестка дня сформирована и не может быть изменена до конца пленарного заседания, я с вами соглашусь. Такого нет. И не нужно… Да, вы это утверждали неоднократно в микрофон, что мы не имеем права дополнить повестку дня. Не нужно рассказывать здесь сказки. Уже ведите себя, если вы начальник юротдела, должным образом. Спасибо. Андрианов: Я не Ганс Христина Андерсен, ни братья Гримм, поэтому сказок не рассказываю. Не нужно извращать мои слова. Это раз. Депутаты начали перекручивать мои фразы, приписывать мне какие-то нелитературные высказывания и так далее, которые я не говорил. Поэтому не нужно вот этой всей…чепухой заниматься. Значит, выступаю я как депутат городского совета, и городской голова, когда предоставлял мне слово, четко говорил: «Слово предоставляется депутату Андрианову». Если кто-то не слышал, опять-таки, это ваши проблемы. Теперь, что касается проектов регламента. Существует один-единственный вариант проекта регламента, который был роздан, подготовлен, распечатан депутатом Андриановым. Его не приняли за основу, если есть альтернативный вариант регламента, если кто-то предлагает принять тот регламент, который у нас был, пожалуйста, идите и предлагайте. Скажите: я депутат такой-то, депутат Самойленко, предлагаю в качестве регламента принять тот регламент, который мы уже принимали 26 мая 2006 года и (или ?) 8 июня 2006 года. И все. И городской голова поставит ваше предложение на голосование, и мы будем голосовать, ради Бога. Дубенко: Слово предоставляется депутату Шишкину. Шишкин: Уважаемые товарищи присутствующие! … Вячеслав Михайлович, у нас (неразборчиво) сегодня Андрианов, а не Страшилин, в конце концов! Уважаемые товарищи депутаты, Георгий Николаевич, я прошу прощения, может я чего-то не понимаю, но вы – городской голова, первое…второе, вы сегодня ведете сессию, вы это, наверное, забыли. Не превращайте, пожалуйста, сессию в маленький цирк. Здесь сидят депутаты, а не «нацюцюрники». Здесь сидят люди думающие и понимающие, и вводить нас в оману не надо. Я очень прошу всех, и прежде всего вас, Георгий Николаевич…это первое. Второе – сегодня у нас в повестке дня вопрос о регламенте Измаильского городского совета. У нас регламента нет или есть – не зависит…у нас регламент есть, и сегодня нечего утверждать. И третье. Я предлагаю прекратить этот балаган, который вы, Георгий Николаевич, (неразборчиво) проведению…превращению сессии в балаган. Сегодня Игорь Юрьевич Андрианов – звезда балета, выступающая 12 раз у микрофона… Бухтин: Попрошу выбирать выражения… Шишкин: … Вам понравилось слово, что мы «не нацюцюрники» - да? А не понравилось, что мы выступаем как звезда балета, Иван Иванович? Продолжаем дальше. Третье. Давайте поддержим предложение Ирины Федоровны Рудниченко, предложение Басова, проголосуем за него и пойдем дальше работать. Потому что, мне так кажется, что сегодня выступление многих товарищей неоднократное – это спланированное желание превратить сессию в месячный процесс, не рассматривая вопросы земельные и т.д., и т.п. Заканчивая я скажу, когда-то на первой сессии мной были сказаны слова, что если…если люди пришли во власть тырить, то им контрольная комиссия и депутаты не нужны. Контрольная комиссия заявила, что мы работать до решения суда не будем. Так вот за этот промежуток времени городской бюджет…а мы об этом будем говорить дальше… не получим миниму два с половиной миллиона гривен. Вот это цена нашего решения действовать в правовом поле. У меня такое впечатление, что городской голова работает в правовом поле в кавычках, а депутаты находятся в (неразборчиво). Спасибо. Дубенко: Кто желает еще выступить? Я попрошу дать оценку председателю комиссии по законности Басову. Можем ли мы рассматривать, если за основу не проголосовали? Басов: Значит, (неразборчиво) данного вопроса, когда я был докладчиком о результатах комиссии, мной был внесен альтернативный проект решения в связи с тем, что было бы нелогично после ухвалы суда голосовать за те вопросы, которые стоят первым, вторым и третьим в повестке дня. В связи с этим комиссией было принято решение…временной комиссией, которая была создана…и поручено было мне сделать альтернативный проект решения и представить его на внимание депутатов для обсуждения и принятия решения – что мной и было сделано, я выполнил решение данной комиссии. Данное решение я зачитал и оно находится на руках у всех депутатов. Я считаю, что данное решение … мы не можем принять за основу тот регламент, который нам предоставил ранее Игорь Юрьевич, потому что есть решение суда. И я прошу, если можно поставить на голосование тот проект решения, который был предложен на основании протокола нашей комиссии. Спасибо. Дубенко: Я должен прокомментировать пару слов, сказанных Владимиром Александровичем. Я заметил, что Владимир Александрович часто употребляет слово «тырить». У меня сразу возникает пословица, говорят: «На воре шапка горит». Поэтому не надо себя так вести и не надо цеплять ярлыки. А вы на каждой сессии пытаетесь это озвучить. Поступило предложение принять за основу тот проект, который предложил депутат Басов. Кто за то, чтобы за основу принять тот проект, который предложил депутат Басов, прошу голосовать. «За» - 41, решение принято. Будут ли изменения и дополнения к данному проекту решения? Я предлагаю в регламенте городского совета исключить те пункты, которые озвучены в протесте прокурора как незаконные. Кто за это предложение, прошу голосовать. «За» - 7, решение не принято. Будут ли еще изменения и дополнения к данному проекту? Слово предоставляется депутату Андрианову. Андрианов: Сегодня несколько раз упоминались ухвалы Одесского Апелляционного Административного суда. Одна даже (неразборчиво) одна из этих ухвал. Но ни одна из этих ухвал не отменяет протесты прокурора. Протесты прокурора судом, ни горрайоным, ни Апелляционным Административным судом, не рассматривались. Поэтому то наше решение об отмене июл(н?)ьских решений об утверждении регламента и положений – они продолжают действовать. Поэтому, если вы хотите, чтобы эти решения действовали, отмените решение об удовлетворении протеста прокурора. Дубенко: Слово предоставляется депутату Талышханову. Талышханов: Депутат Талышханов. Уважаемый Игорь Юрьевич, зачем вы наводите тень на плетень? Протест прокурора был внесен сюда, и рассматривался нашим судом. А областной суд отменил решение городского суда. Ну что вы наводите тень на плетень? Андрианов: Областной суд ничего не отменял, никакого решения горрайонного суда. Областной суд оставил в силе ухвалы горрайонного суда о нерассмотрении исков городского головы. Все. Вопросы по протестам прокурора суд – ни горрайонный, ни областной – не рассматривали. В ухвалах ни разу они не упомянуты. Дубенко: Будут ли еще изменения и дополнения к данному проекту решения? Предлагается проект решения принять в целом. Кто за, прошу голосовать. «За» - 34, решение принято. Переходим к рассмотрению второго вопроса об утверждении положений о постоянных комиссиях Измаильского городского совета. Докладывает Андрианов Игорь Юрьевич. Есть необходимость заслушивать докладчика? …Нет… Какие вопросы будут? …. Нет вопросов … Кто желает выступить по данному вопросу? …. Поступило предложение принять проект решения за основу. Голосуем…. «За» - 9, решение не принято. Будет ли альтернативный проект решения? Переходим к третьему вопросу о предоставлении льгот. Докладывает Вербицкая Тамара Васильевна – начальник (неразборчиво). Есть необходимость заслушивать докладчика? …Нет… Какие вопросы будут? …. Нет вопросов … Кто желает выступить по данному вопросу? …. Предлагается проект решения принять за основу. Кто за, прошу голосовать. «За» - 42, решение принято. Будут ли изменения и дополнения к данному проекту решения? Поступило предложение принять в целом. Кто за, прошу голосовать. «За» - 42, решение принято. Мы работаем с вами более двух часов, объявляется перерыв на 20 минут.